本篇讀取上一篇的runs/demo-001/grader_snapshot.json、裁判產(chǎn)生的check_finished事件以及 083 的contract.json?？煺照C明失敗來(lái)自受保護(hù)裁判契約提供不變目標(biāo)本篇新增steer.py輸出runs/demo-001/steer.json作為下一次模型調(diào)用的唯一指令輸入。一、最危險(xiǎn)的反饋是“想當(dāng)然的總結(jié)”測(cè)試輸出可能很長(zhǎng)宿主常把它總結(jié)成“測(cè)試仍失敗請(qǐng)修復(fù)”。這句話丟掉了原目標(biāo)和具體證據(jù)模型自然把“綠燈”當(dāng)成優(yōu)化對(duì)象。好的轉(zhuǎn)向信息不是重新發(fā)明任務(wù)而是原目標(biāo)、不可變約束和最小失敗片段的組合。它應(yīng)明確說(shuō)允許修改哪里、禁止修改哪里并引用裁判原始輸出的摘要。失敗片段不能簡(jiǎn)單取最后幾行。不同測(cè)試框架可能把關(guān)鍵斷言放在中間末尾只有統(tǒng)計(jì)。我們按錯(cuò)誤關(guān)鍵字選擇相鄰行再施加字符上限完整輸出單獨(dú)落盤(pán)并求摘要。這樣模型得到足夠定位信息審計(jì)者仍能證明片段來(lái)自哪份完整證據(jù)。from__future__importannotationsimporthashlibimportjsonfrompathlibimportPath KEYWORDS(AssertionError,FAILED,ERROR,expected,actual)defevidence_slice(text:str,limit:int1600)-str:linestext.splitlines()selected:list[str][]forindex,lineinenumerate(lines):ifany(word.lower()inline.lower()forwordinKEYWORDS):start,endmax(0,index-1),min(len(lines),index2)selected.extend(lines[start:end])ifnotselected:selectedlines[-12:]compact\n.join(dict.fromkeys(selected))returncompact[:limit]defbuild_steer(contract:dict,snapshot:dict,output:str)-dict:output_hashhashlib.sha256(output.encode(utf-8)).hexdigest()return{contract_sha256:contract[sha256],grader_contract_sha256:snapshot[contract_sha256],goal:contract[goal],must_not_change:contract[protected],instruction:只修改允許的生產(chǎn)代碼以滿足原目標(biāo)不得修改裁判材料。,failure_evidence:evidence_slice(output),full_output_sha256:output_hash,}defmain()-int:rootPath(runs/demo-001)contractjson.loads((root/contract.json).read_text(encodingutf-8))snapshotjson.loads((root/grader_snapshot.json).read_text(encodingutf-8))output(root/artifacts/check-001.txt).read_text(encodingutf-8)steerbuild_steer(contract,snapshot,output)ifsteer[contract_sha256]!steer[grader_contract_sha256]:raiseSystemExit(contract mismatch)(root/steer.json).write_text(json.dumps(steer,ensure_asciiFalse,indent2),encodingutf-8)print(fevidence_chars{len(steer[failure_evidence])}goal_heldTrue)return0if__name____main__:raiseSystemExit(main())運(yùn)行輸出evidence_chars184 goal_heldTrue二、為什么保留原文片段而不是讓模型總結(jié)模型總結(jié)會(huì)引入第二次推斷原檢查說(shuō)“期望 9000實(shí)際 10000”總結(jié)可能變成“折扣測(cè)試有問(wèn)題”責(zé)任對(duì)象從實(shí)現(xiàn)漂到測(cè)試。確定性切片雖然不優(yōu)雅卻保留裁判措辭。我們可以刪除顏色轉(zhuǎn)義、重復(fù)堆棧和無(wú)關(guān)路徑但不能把失敗含義改寫(xiě)成新的命令。這里的非平凡記憶點(diǎn)是轉(zhuǎn)向只能增加證據(jù)不能替換目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)上用契約摘要強(qiáng)制關(guān)聯(lián)每次重試都重新從contract.json取目標(biāo)而不是沿用上一輪模型對(duì)任務(wù)的復(fù)述。如果模型回復(fù)里聲稱目標(biāo)已經(jīng)變化宿主仍以契約為準(zhǔn)。importjsonfrompathlibimportPathdefvalidate_steer(path:Path,contract_path:Path)-None:steerjson.loads(path.read_text(encodingutf-8))contractjson.loads(contract_path.read_text(encodingutf-8))ifsteer[contract_sha256]!contract[sha256]:raiseValueError(steer uses another contract)ifsteer[goal]!contract[goal]:raiseValueError(goal drift detected)ifnotsteer[failure_evidence].strip():raiseValueError(missing failure evidence)rootPath(runs/demo-001)validate_steer(root/steer.json,root/contract.json)print(steer_okTrue goal_driftFalse evidence_presentTrue)運(yùn)行輸出steer_okTrue goal_driftFalse evidence_presentTrue三、失敗證據(jù)也可能具有攻擊性編譯器輸出、網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容和測(cè)試數(shù)據(jù)都可能包含“忽略之前指令”之類文本。它們是數(shù)據(jù)不應(yīng)與宿主指令混在同一無(wú)邊界字符串中。發(fā)送給支持結(jié)構(gòu)化消息的模型時(shí)把目標(biāo)放系統(tǒng)或開(kāi)發(fā)者層把證據(jù)放標(biāo)記清晰的工具結(jié)果不支持時(shí)至少使用長(zhǎng)度限制與明確分隔并聲明分隔區(qū)內(nèi)容不可執(zhí)行。敏感信息也是風(fēng)險(xiǎn)。堆?？赡馨^對(duì)用戶目錄HTTP 錯(cuò)誤可能回顯令牌。寫(xiě)入工件前做字段級(jí)脫敏賬本只存摘要與相對(duì)路徑。脫敏規(guī)則本身要測(cè)試不能用一個(gè)貪婪正則把真正的錯(cuò)誤行全部抹掉。四、何時(shí)不該自動(dòng)轉(zhuǎn)向契約損壞、裁判快照變化、權(quán)限拒絕和環(huán)境缺依賴不是代碼修復(fù)反饋繼續(xù)讓模型改生產(chǎn)代碼沒(méi)有意義。它們應(yīng)進(jìn)入blocked或infrastructure_failed等待宿主或人工處理。只有“受保護(hù)檢查執(zhí)行成功且結(jié)果不滿足”才生成修復(fù)轉(zhuǎn)向。重復(fù)出現(xiàn)完全相同的失敗摘要也值得停止。模型連續(xù)三次制造同一結(jié)果說(shuō)明缺少信息或沒(méi)有可行權(quán)限再重試只會(huì)燒預(yù)算。下一篇將讀取steer.json和事件賬本構(gòu)建顯式預(yù)算狀態(tài)機(jī)把次數(shù)、時(shí)間、工具費(fèi)用與重復(fù)失敗一起變成可解釋的停止條件。轉(zhuǎn)向文件還要保存生成器版本。證據(jù)選擇算法升級(jí)后同一裁判輸出可能得到不同片段版本字段讓重放器知道差異來(lái)自選擇策略而不是歷史被改寫(xiě)。若片段達(dá)到上限必須顯式標(biāo)記截?cái)嗖⒔o出完整工件摘要。參考來(lái)源Dev.toLoop Engineering: How to Stop Your Agent Reward-Hacking Its Own ChecksOWASPPrompt Injection Prevention Cheat Sheet 覺(jué)得有用就點(diǎn)個(gè)贊 收藏方便回頭查閱有疑問(wèn)直接在評(píng)論區(qū)留言我看到都會(huì)回。 本文屬于《Agent可靠性工程實(shí)戰(zhàn)》系列持續(xù)更新關(guān)注不迷路。 文章里的代碼都能直接跑。想要可直接 clone 的完整工程 配套部署腳本 / 踩坑清單評(píng)論一聲或發(fā)郵件到cj2664qq.com我免費(fèi)發(fā)你。如果你正好在做類似系統(tǒng)、或有工程化難題想找人做也歡迎郵件聊一句——我按實(shí)際情況評(píng)估能落地的就接單或出方案。評(píng)論和郵件都能直接找到我不用跳別的平臺(tái)。