這個(gè)標(biāo)題t3code乍一看有點(diǎn)抽象但如果你最近常在技術(shù)社區(qū)晃悠應(yīng)該能嗅到一絲熟悉的味道——T3那個(gè)被Theo帶火的全棧技術(shù)?？s寫(xiě)再加上code基本就能猜到這項(xiàng)目是干嘛的了。先說(shuō)清楚t3code是我最近一個(gè)月從零肝完的一個(gè)代碼片段管理與協(xié)作平臺(tái)。名字聽(tīng)起來(lái)敷衍實(shí)際上是我拿T3 Stack這套技術(shù)組合Next.js、TypeScript、tRPC、Tailwind CSS、Prisma、NextAuth做的全棧實(shí)戰(zhàn)項(xiàng)目定位是給開(kāi)發(fā)者團(tuán)隊(duì)用的內(nèi)部代碼片段庫(kù)支持片段上傳、按團(tuán)隊(duì)分組、多人評(píng)論、帶權(quán)限的收藏與分享。整個(gè)項(xiàng)目從前端頁(yè)面到數(shù)據(jù)庫(kù)約束全部走TypeScript類(lèi)型打通算是我近年做得最通透的一次全棧開(kāi)發(fā)。這篇東西不是教程是我做完之后想把關(guān)鍵決策、踩坑鏈路、以及那些文檔里不會(huì)寫(xiě)的細(xì)節(jié)整理出來(lái)給正準(zhǔn)備上T3這套組合的人當(dāng)參考。如果你也在糾結(jié)要不要用tRPC替代REST、Prisma和NextAuth到底怎么協(xié)作、權(quán)限到底在層控制才不出事那這篇應(yīng)該能幫你省掉不少試錯(cuò)時(shí)間。1. 選型階段T3 Stack到底解決了什么問(wèn)題1.1 項(xiàng)目需求一個(gè)開(kāi)發(fā)者的代碼片段協(xié)作工具先說(shuō)需求來(lái)源。我們團(tuán)隊(duì)之前用的是一個(gè)很古老的Wiki代碼片段靠頁(yè)面歸檔找代碼靠CtrlF權(quán)限基本等于擺設(shè)有人誤刪了片段只能翻備份。我當(dāng)時(shí)的想法很簡(jiǎn)單搞一個(gè)內(nèi)部工具讓團(tuán)隊(duì)能結(jié)構(gòu)化地存代碼片段并且能控制誰(shuí)能看、誰(shuí)能改、誰(shuí)能刪。核心需求拆下來(lái)大概這么幾條片段要支持多語(yǔ)言標(biāo)簽、多標(biāo)簽分類(lèi)能按團(tuán)隊(duì)篩選每個(gè)片段要有獨(dú)立詳情頁(yè)支持評(píng)論和收藏權(quán)限分三級(jí)公開(kāi)全團(tuán)隊(duì)可看、受保護(hù)僅指定團(tuán)隊(duì)可看、私有僅創(chuàng)建者可看操作要留痕刪除了不能徹底消失得能恢復(fù)整個(gè)東西要部署簡(jiǎn)單不能搞一堆微服務(wù)出來(lái)給自己找事說(shuō)來(lái)慚愧這個(gè)需求如果放三五年前我大概率會(huì)選VueDjangoMySQL寫(xiě)一堆REST接口再手動(dòng)維護(hù)一份前端類(lèi)型定義。但這幾年TypeScript用久了真的受不了后端改了字段、前端跑崩了才知道的狀態(tài)。所以一開(kāi)始我就鎖定了全棧TypeScript的路線(xiàn)然后很自然就看到了T3 Stack。1.2 T3 Stack的組成與取舍邏輯T3 Stack不是一個(gè)新的框架而是一套被社區(qū)驗(yàn)證過(guò)的技術(shù)組合核心哲學(xué)是大膽假設(shè)、小心求證、按需引入。它默認(rèn)推薦Next.js作為應(yīng)用框架、tRPC做API層、Prisma做ORM、NextAuth做認(rèn)證、Tailwind CSS做樣式然后在這基礎(chǔ)上把TypeScript的類(lèi)型安全貫穿始終。我實(shí)際落地時(shí)這幾個(gè)選型的理由是這樣的組件選了它理由Next.jsApp Router版路由即文件、Server Component天然適配服務(wù)端渲染團(tuán)隊(duì)熟悉ReacttRPC最新版不寫(xiě)REST、不寫(xiě)GraphQL直接調(diào)用函數(shù)級(jí)別的API類(lèi)型自動(dòng)推斷Prisma最新版Schema即文檔遷移工具完善多對(duì)多關(guān)系寫(xiě)起來(lái)舒服NextAuthv4和Next.js生態(tài)深度綁定支持CredentialsGitHub雙登錄Tailwindv4寫(xiě)完不用再寫(xiě)CSS文件迭代快團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在用需要說(shuō)明的是tRPC這套方案在國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)里普及率還不算高很多人聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)。它最核心的底氣是只要你的前端和后端都跑在TypeScript世界里讓編譯器幫你把API契約管好就不需要像OpenAPI那樣額外維護(hù)一份接口文檔。你可以理解成前后端共享一份類(lèi)型定義調(diào)用API的時(shí)候像調(diào)用本地函數(shù)一樣這種體驗(yàn)我用了之后是回不去的。2. t3code的架構(gòu)落地頁(yè)層與數(shù)據(jù)層如何切分2.1 工程初始化與目錄規(guī)范初始化T3項(xiàng)目很簡(jiǎn)單裝好Node環(huán)境后一行命令npx create-t3-applatest t3code腳手架會(huì)問(wèn)你選哪些模塊我勾了Next.js、tRPC、Prisma、NextAuth、Tailwind。有一點(diǎn)提醒一下它默認(rèn)會(huì)把ESLint、Prettier一起配好別手賤刪掉后面寫(xiě)代碼真的會(huì)省心很多。初始化完之后的目錄是腳手架替你做好的核心結(jié)構(gòu)長(zhǎng)這樣src/ app/ # Next.js App Router的頁(yè)面目錄 pages/ # 舊版Pages Router腳手架默認(rèn)保留 server/ # tRPC路由、Prisma實(shí)例、認(rèn)證配置 styles/ # 全局樣式我在這個(gè)基礎(chǔ)上做了兩處調(diào)整。第一刪掉了src/pages因?yàn)槲胰坑肁pp Router不需要Pages Router混著來(lái)。第二在src/server下面按模塊切了文件夾而不是一個(gè)router.ts寫(xiě)到底src/server/ api/ # tRPC的rootRouter與子路由 db/ # Prisma Client單例 auth/ # NextAuth配置 middlewares/ # 權(quán)限中間件說(shuō)實(shí)話(huà)這種目錄劃分沒(méi)什么玄學(xué)純粹是后面代碼量大了好找人。tRPC的router文件如果只有一兩個(gè)幾百行還能忍到我這種有片段、評(píng)論、收藏、團(tuán)隊(duì)、用戶(hù)五六個(gè)維度的項(xiàng)目不拆就是事故現(xiàn)場(chǎng)。2.2 tRPC路由設(shè)計(jì)聚合還是拆分這里是我整個(gè)項(xiàng)目里思考最久的部分。tRPC有兩種組織方式聚合式所有邏輯寫(xiě)進(jìn)一個(gè)rootRouter用嵌套命名區(qū)分模塊拆分式每個(gè)業(yè)務(wù)域一個(gè)子路由procudure分類(lèi)掛在對(duì)應(yīng)子路由下我選了第二種原因很實(shí)際聚合式在項(xiàng)目初期寫(xiě)起來(lái)飛快但一旦多個(gè)模塊要共享中間件或者互相調(diào)用文件會(huì)膨脹得極其恐怖。拆分式每個(gè)子路由獨(dú)立維護(hù)中間件可以在子路由級(jí)別單獨(dú)掛載避免全員都要過(guò)登錄校驗(yàn)這種粗粒度權(quán)限。實(shí)際的rootRouter長(zhǎng)這樣簡(jiǎn)化版export const appRouter router({ snippet: snippetRouter, comment: commentRouter, collection: collectionRouter, team: teamRouter, user: userRouter, health: healthRouter, }); export type AppRouter typeof appRouter;前端調(diào)用的時(shí)候自動(dòng)有一個(gè)類(lèi)型完備的trpc對(duì)象幫你做代理比如創(chuàng)建片段const mutation trpc.snippet.create.useMutation(); await mutation.mutateAsync({ title: 防抖函數(shù), language: typescript, code: export function debounce(fn, delay) {...}, visibility: TEAM, });注意這里language、visibility這些字段都是字面量聯(lián)合類(lèi)型寫(xiě)錯(cuò)了編譯器直接紅。我在開(kāi)發(fā)中期加了一個(gè)字段的時(shí)候改完schema之后TS立刻把所有用到的地方全標(biāo)紅這種全鏈路可控感是REST方案給不了的。2.3 類(lèi)型安全的鏈接方式從頁(yè)面到數(shù)據(jù)流的閉環(huán)T3這套組合最爽的一環(huán)是不用再手寫(xiě)請(qǐng)求層。傳統(tǒng)REST開(kāi)發(fā)里前端拿數(shù)據(jù)要寫(xiě)一個(gè)fetch封裝、定義返回類(lèi)型、再寫(xiě)一個(gè)loading狀態(tài)。在Next.js App Router時(shí)代更麻煩因?yàn)轫?yè)面既是客戶(hù)端又是服務(wù)端你得反復(fù)斟酌這個(gè)數(shù)據(jù)在Server Component里拿還是掛在tRPC的procedure里。我用下來(lái)的結(jié)論是能走Server Component的查詢(xún)就不要走tRPC客戶(hù)端查詢(xún)tRPC專(zhuān)注在頁(yè)面需要?jiǎng)討B(tài)交互的場(chǎng)景。比如片段列表頁(yè)首屏數(shù)據(jù)我直接放到Server Component里用Prisma查// app/snippets/page.tsx import { db } from /server/db; export default async function SnippetsPage() { const snippets await db.snippet.findMany({ where: { visibility: { not: PRIVATE } }, include: { tags: true, author: true }, orderBy: { createdAt: desc }, }); return SnippetList initialData{snippets} /; }而搜索、篩選、收藏這些用戶(hù)點(diǎn)了才發(fā)生的操作才掛在tRPC的query/mutation上。好處很明顯首屏沒(méi)有先loading再請(qǐng)求的等待SEO友好同時(shí)動(dòng)態(tài)交互那塊又保持著全類(lèi)型安全。這套搭配我強(qiáng)烈推薦比全部走客戶(hù)端請(qǐng)求的體驗(yàn)好一個(gè)檔次。3. Prisma與NextAuth最容易翻車(chē)的兩個(gè)模塊3.1 Prisma schema與多表關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)Prisma最舒服的是Schema即數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)寫(xiě)起來(lái)像寫(xiě)配置文件但遷移能力是真實(shí)生產(chǎn)級(jí)的。t3code的核心Schema大概是這個(gè)畫(huà)風(fēng)model User { id String id default(cuid()) name String? email String? unique emailVerified DateTime? image String? accounts Account[] snippets Snippet[] comments Comment[] collections Collection[] teams TeamMember[] } model Team { id String id default(cuid()) name String unique members TeamMember[] snippets Snippet[] } model TeamMember { teamId String userId String role Role default(MEMBER) user User relation(fields: [userId], references: [id]) team Team relation(fields: [teamId], references: [id]) id([teamId, userId]) } model Snippet { id String id default(cuid()) title String code String language String visibility Visibility default(PUBLIC) authorId String author User relation(fields: [authorId], references: [id]) teamId String? team Team? relation(fields: [teamId], references: [id]) tags Tag[] comments Comment[] collections CollectionSnippet[] deletedAt DateTime? createdAt DateTime default(now()) updatedAt DateTime updatedAt }有幾個(gè)設(shè)計(jì)決策想細(xì)說(shuō)為什么User只有email沒(méi)有password字段因?yàn)槲业卿浻玫腃redentials方案密碼存在Account表里由NextAuth負(fù)責(zé)。這個(gè)責(zé)任邊界很清楚Prisma只管用戶(hù)資料認(rèn)證本身的會(huì)話(huà)歸NextAuth管。為什么軟刪除用deletedAt而不是直接刪記錄需求里有誤刪要能恢復(fù)直接物理刪除后面想救人就得從備份里撈太痛苦。Prisma支持updatedAt自動(dòng)更新配合查詢(xún)時(shí)過(guò)濾deletedAt: null恢復(fù)邏輯就是把deletedAt設(shè)為null成本極低。多對(duì)多關(guān)系注意點(diǎn)Tag和Snippet是隱式多對(duì)多即只要兩邊都定義了數(shù)組字段Prisma會(huì)自動(dòng)生成中間表不用手動(dòng)建model。但我建議如果中間表要存額外字段比如收藏時(shí)間就得顯式建模像CollectionSnippet那樣。否則后面想記錄收藏時(shí)間就得改表麻煩得很。3.2 NextAuth會(huì)話(huà)集成session策略與JWTNextAuth是T3棧里文檔看著簡(jiǎn)單、用起來(lái)滿(mǎn)地坑的典型。一個(gè)最經(jīng)典的坑就是默認(rèn)的session策略是JWT還是database建議直接用JWT別碰數(shù)據(jù)庫(kù)session。原因很簡(jiǎn)單database session需要在數(shù)據(jù)庫(kù)建Session表每次查詢(xún)都多一次IOJWT則把用戶(hù)信息塞進(jìn)簽名的token里無(wú)狀態(tài)、輕量。代價(jià)是登出后token在有效期內(nèi)依然能用但對(duì)于內(nèi)部協(xié)作工具這完全不是問(wèn)題。我在集成時(shí)遇到過(guò)一個(gè)特別隱晦的坑NextAuth的session回調(diào)里拿不到j(luò)wt回調(diào)里塞進(jìn)去的自定義字段。比如我想把用戶(hù)的是否管理員塞進(jìn)session在jwt回調(diào)里改了token前端Session卻依然是舊結(jié)構(gòu)。根因是回調(diào)執(zhí)行順序jwt回調(diào)先執(zhí)行然后session回調(diào)才能從token里取數(shù)據(jù)。你需要同時(shí)改兩個(gè)地方// src/server/auth.ts callbacks: { async jwt({ token, user }) { if (user) token.role (user as any).role; return token; }, async session({ session, token }) { session.user.role token.role; return session; }, }另外別忘了在src/types/next-auth.d.ts里擴(kuò)展Session和JWT的類(lèi)型不然TS又給你一路標(biāo)紅。3.3 種子數(shù)據(jù)權(quán)限初始化的坑開(kāi)發(fā)環(huán)境需要種子數(shù)據(jù)我寫(xiě)了一個(gè)prisma/seed.ts創(chuàng)建測(cè)試用戶(hù)、團(tuán)隊(duì)、片段。這里有一個(gè)非常容易被忽略的混亂源頭NextAuth的Credentials Provider在創(chuàng)建用戶(hù)時(shí)和種子腳本必須走同一套賬號(hào)密碼hash方案。我們先看Credentials Provider的校驗(yàn)它需要你自己比對(duì)明文CredentialsProvider({ name: credentials, credentials: { email: { label: 郵箱, type: email }, password: { label: 密碼, type: password }, }, async authorize(credentials) { const user await db.user.findUnique({ where: { email: credentials.email }, }); if (!user) return null; // 因?yàn)檠菔卷?xiàng)目我直接明文比較生產(chǎn)環(huán)境必須 hash const isValid credentials.password user.password; return isValid ? user : null; }, })但Prisma的User model我上面說(shuō)了沒(méi)有password字段種子腳本怎么為用戶(hù)設(shè)置密碼我的做法是專(zhuān)門(mén)加了一個(gè)passwordHash字段放在User表種子腳本生成時(shí)用bcryptjs加密authorize校驗(yàn)時(shí)用bcrypt.compare比對(duì)。這樣兩邊邏輯統(tǒng)一。千萬(wàn)不要圖省事在數(shù)據(jù)庫(kù)里存明文密碼后面接入真實(shí)用戶(hù)時(shí)隱患極大。哪怕是一個(gè)內(nèi)部工具也得按生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)做這是職業(yè)習(xí)慣。4. 權(quán)限鏈路從數(shù)據(jù)庫(kù)約束到UI控制的層層設(shè)防4.1 tRPC中間件體系權(quán)限是我這項(xiàng)目里最上心的部分。因?yàn)樾枨罄镉腥?jí)可見(jiàn)性一旦控制不好輕則越權(quán)查看重則數(shù)據(jù)泄露。我是這樣層層設(shè)防的。tRPC的中間件和Express類(lèi)似可以在每個(gè)procedure執(zhí)行前插入邏輯。我定義了一個(gè)基礎(chǔ)中間件必須登錄const isAuthed t.middleware(({ ctx, next }) { if (!ctx.session?.user) { throw new TRPCError({ code: UNAUTHORIZED }); } return next({ ctx: { ...ctx, userId: ctx.session.user.id }, }); }); export const protectedProcedure t.procedure.use(isAuthed);這是第一層。第二層是針對(duì)團(tuán)隊(duì)資源的團(tuán)隊(duì)成員校驗(yàn)const isTeamMember (teamId: () string) t.middleware(async ({ ctx, next }) { const user ctx.session?.user; const membership await db.teamMember.findUnique({ where: { teamId_userId: { teamId: teamId(), userId: user?.id as string, }, }, }); if (!membership) { throw new TRPCError({ code: FORBIDDEN }); } return next({ ctx: { ...ctx, membership } }); });這套組合拳下來(lái)所有受保護(hù)片段的讀寫(xiě)都必須先過(guò)兩道關(guān)卡。順序很重要先鑒權(quán)再鑒權(quán)到具體資源。4.2 服務(wù)端校驗(yàn) vs 客戶(hù)端提示很多教程里會(huì)寫(xiě)前端根據(jù)用戶(hù)角色顯示按鈕但那只解決了用戶(hù)看不看得到?jīng)]解決用戶(hù)能不能調(diào)接口。我始終堅(jiān)持服務(wù)端校驗(yàn)才是真校驗(yàn)前端只是體驗(yàn)優(yōu)化。實(shí)現(xiàn)方式是在tRPC的router里把權(quán)限判斷和業(yè)務(wù)邏輯分兩段。例如編輯片段update: protectedProcedure .input(z.object({ id: z.string(), title: z.string().min(1), code: z.string().min(1), })) .mutation(async ({ ctx, input }) { const snippet await db.snippet.findUnique({ where: { id: input.id } }); if (!snippet) { throw new TRPCError({ code: NOT_FOUND }); } // 核心權(quán)限校驗(yàn)要么是作者要么是團(tuán)隊(duì)管理員 if (snippet.authorId ! ctx.userId !ctx.membership?.isAdmin) { throw new TRPCError({ code: FORBIDDEN }); } return db.snippet.update({ where: { id: input.id }, data: ... }); })而前端的體驗(yàn)就是能拿到數(shù)據(jù)但按鈕置灰或者調(diào)用時(shí)報(bào)錯(cuò)后彈提示。最怕的就是前端很自信地以為沒(méi)顯示按鈕就是沒(méi)權(quán)限后面測(cè)試時(shí)用Postman一捅就漏了。4.3 審計(jì)日志與軟刪除設(shè)計(jì)上面提到軟刪除這里展開(kāi)聊。軟刪除最大的坑是所有查詢(xún)都要記得過(guò)濾deletedAt稍不注意就會(huì)把已刪除數(shù)據(jù)查出來(lái)。我這里的做法是封裝了一個(gè)Prisma擴(kuò)展const extendedDb prisma.$extends({ query: { snippet: { async findMany({ args, query }) { return query({ ...args, where: { deletedAt: null, ...args.where }, }); }, }, }, });這樣所有對(duì)外查詢(xún)默認(rèn)帶上未刪除條件只有審計(jì)和管理員還原時(shí)才顯式查詢(xún)deletedAt。這類(lèi)約束如果只靠開(kāi)發(fā)人員自覺(jué)遲早出幺蛾子建議在數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)層統(tǒng)一處理。審計(jì)日志方面我建了一張AuditLog表在tRPC的mutation成功后寫(xiě)入誰(shuí)在什么時(shí)間干了什么。不搞復(fù)雜的消息隊(duì)列就是同步寫(xiě)一條日志。對(duì)于內(nèi)部工具來(lái)說(shuō)這才是真正能拿來(lái)追溯的東西。5. 部署前夜性能優(yōu)化與那些被忽視的配置5.1 打包體積分析與字體本地化項(xiàng)目功能都跑通后部署前最關(guān)心的就是體積和速度。我用next/bundle-analyzer看了一眼bundle發(fā)現(xiàn)問(wèn)題最大的不是業(yè)務(wù)代碼而是第三方庫(kù)中的日期處理包和圖標(biāo)庫(kù)被整包引入了。Next.js 13默認(rèn)會(huì)做tree-shaking但有些CJS庫(kù)就是改造不動(dòng)。解決辦法要么切換成按需加載要么換庫(kù)我最后把幾個(gè)大的純工具庫(kù)合并成了一個(gè)自己寫(xiě)的工具集體積直接砍掉30%。另外一個(gè)容易被忽視的點(diǎn)開(kāi)發(fā)時(shí)用了Google Fonts構(gòu)建時(shí)Next.js默認(rèn)會(huì)在運(yùn)行時(shí)去拉字體導(dǎo)致首屏涉及的接口請(qǐng)求多了一層外部依賴(lài)。部署到內(nèi)網(wǎng)環(huán)境沒(méi)有外網(wǎng)權(quán)限直接白屏拉不上來(lái)字體。解決方式是構(gòu)建時(shí)把字體文件下載到本地用next/font/local引用徹底斷了運(yùn)行時(shí)外部請(qǐng)求。5.2 tRPC批量查詢(xún)的N1問(wèn)題tRPC用起來(lái)爽但遠(yuǎn)程函數(shù)調(diào)用就像遠(yuǎn)程銀行轉(zhuǎn)賬——單筆沒(méi)感覺(jué)循環(huán)100筆就慢到懷疑人生。我踩的一個(gè)典型坑是在片段列表頁(yè)查評(píng)論數(shù)前端對(duì)每個(gè)片段發(fā)一次comment.count的query列表15個(gè)片段就是15個(gè)請(qǐng)求白白多了15個(gè)RTT。排查鏈路是這樣的打開(kāi)Network面板發(fā)現(xiàn)首頁(yè)有16個(gè)tRPC請(qǐng)求第一反應(yīng)是怎么這么多組件里看代碼發(fā)現(xiàn)每個(gè)SnippetCard都獨(dú)立調(diào)用了trpc.comment.getCount改成在列表頁(yè)的查詢(xún)里用Prisma的_count直接把評(píng)論數(shù)帶出來(lái)const snippets await db.snippet.findMany({ include: { _count: { select: { comments: true } }, author: true, }, });請(qǐng)求數(shù)從16降成1。寫(xiě)tRPC的同學(xué)務(wù)必養(yǎng)成的習(xí)慣凡是可以聚合的查詢(xún)?cè)诜?wù)端一次性查出結(jié)構(gòu)話(huà)數(shù)據(jù)再拋給前端。別把tRPC當(dāng)成端到端直連數(shù)據(jù)庫(kù)的魔法它只是幫你少寫(xiě)類(lèi)型定義沒(méi)有免掉網(wǎng)絡(luò)開(kāi)銷(xiāo)。5.3 環(huán)境變量與CI的一次配置部署前我還處理了一個(gè)看似不起眼但折騰了一晚上的問(wèn)題CI環(huán)境里跑prisma migrate deploy失敗原因是CI環(huán)境沒(méi)有數(shù)據(jù)庫(kù)連接權(quán)限。工程配置里.env文件默認(rèn)沒(méi)有提交到git而CI機(jī)器上沒(méi)有這個(gè)文件Prisma CLI就找不到DATABASE_URL。解決辦法是在CI的yml里顯式傳遞環(huán)境變量并在prisma generate之前先跑prisma migrate deploy。如果你用的是GitHub Actions在Settings - Secrets里配置好DATABASE_URL然后yml里這樣寫(xiě)- name: Apply migrations run: npx prisma migrate deploy env: DATABASE_URL: ${{ secrets.DATABASE_URL }}順手再給Prisma Client加一個(gè)generator配置里的previewFeatures這取決于你用的版本。反正CI這塊大多數(shù)莫名其妙失敗都是環(huán)境變量沒(méi)傳干凈先查這步。6. 上線(xiàn)一個(gè)月后的復(fù)盤(pán)哪些設(shè)計(jì)扛住了哪些還要改說(shuō)實(shí)話(huà)項(xiàng)目上線(xiàn)后并沒(méi)有一勞永逸。一個(gè)月下來(lái)有幾個(gè)觀察挺有意思?？缸〉牟糠诸?lèi)型安全是真的香。改了一次Snippet表加字段前端所有用到的地方標(biāo)紅逐個(gè)修完一次通過(guò)。軟刪除方案沒(méi)有拖垮查詢(xún)性能配合默認(rèn)過(guò)濾規(guī)則也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)已刪除內(nèi)容復(fù)活的異常。tRPC的中間件體系讓我加團(tuán)隊(duì)管理權(quán)限時(shí)幾乎沒(méi)動(dòng)業(yè)務(wù)代碼很輕松地插入了一層校驗(yàn)。沒(méi)扛住的部分全文檢索。當(dāng)時(shí)圖省事用了LIKE %keyword%數(shù)據(jù)量過(guò)萬(wàn)之后查一次能感知到慢。后面得換Postgres的全文索引或者接一個(gè)搜索服務(wù)。團(tuán)隊(duì)權(quán)限模型還是太簡(jiǎn)單了。上線(xiàn)后用戶(hù)反饋我需要讓某個(gè)成員只能看不能改、看能不能按標(biāo)簽限制可見(jiàn)性這是當(dāng)時(shí)沒(méi)細(xì)想的部分。NextAuth的Credentials方案對(duì)于內(nèi)部工具夠用但如果以后要接企業(yè)微信或飛書(shū)登錄可能得換一套認(rèn)證中間層。如果讓我重來(lái)一遍我會(huì)在權(quán)限模型上多花一倍時(shí)間。代碼片段管理工具看起來(lái)是CRUD 搜索真正做起來(lái)你會(huì)發(fā)現(xiàn)權(quán)限才是它的靈魂。最后分享一個(gè)小技巧上線(xiàn)之后我保留了調(diào)試用的health router每次排查部署問(wèn)題時(shí)訪(fǎng)問(wèn)一下就能極快地確認(rèn)服務(wù)在線(xiàn)、數(shù)據(jù)庫(kù)連接正常、認(rèn)證模塊可用比看日志大海撈針舒服多了。t3code這個(gè)項(xiàng)目做到這里算告一段落但T3這套組合的探索還在繼續(xù)后面有新的體會(huì)再來(lái)分享。